预付式消费的注意事项（二）

基本案情：

原告于2020年10月与被告A洗衣店签订《会员协议》，支付会员费共计3000元。被告A洗衣店当时由被告张某经营，性质为个体工商户。2023年5月，原告到A洗衣店洗衣服，发现A洗衣店已转让。原告起诉到法院要求退还卡内余额，被告张某辩称其已经将洗衣店转让，其不用对于原告承担还款责任。

裁判结果及理由：

裁判结果：1. 二被告共同退还原告卡内余额。

裁判理由：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意”的规定，被告A洗衣店及被告张某未告知原告店铺转让事实，且将原告洗衣卡转让给案外人亦未经原告同意，被告与案外人签订的转让合同对原告不发生法律效力，原告服务合同的相对方仍为被告A洗衣店。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告A洗衣店注册为个体工商户，被告张某作为经营者应当对于其经营期间的债务承担责任。

案例评析：

预付式消费关系到广大消费者和经营者的切身利益。经营者在经营过程中发生店铺转让是时有发生的事情，《民法典》关于债权债务转让的规定，有效的保护了消费者权益，并且也通过法律规定的方式让经营者明确其合法权益和合理预期，服务和保障预付式消费市场健康持续发展。

参考法条：

《民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”

第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”